Måske har nogle svaret: "Responsive web design".
Som et svar på den problemstilling at det samme website kan se meget forskelligt ud med forskellige browsere...
Men det er bare ikke hele sandheden - fordi mange options og settings er du ikke selv herre over...
http://blog.straightnorth.com/why-does-my-website-look-different-in-different-browsers/
"Responsive web design" er kort fortalt et forsøg på at imøde flere "platforme"/ browsere med det samme styling. Det kan dog være meget svært at efterleve.
På http://www.browsershots.org kan du bestille browser screen shoots af dit website forudsat at det er i orden at tage skærmdumps. Dvs. at du har opsat din "robots.txt" korrekt op.
Men det som der er ved det - det er praktisk talt umuligt at understøtte alle eller på tværs af alle. Og derfor bør man gå nøje tilværks. Så man skal vurderer hvad man vil understøtte.
Men når det er sagt så kan man med omtanke komme rigtig langt :-)
lørdag, november 17, 2012
tirsdag, november 13, 2012
Umbraco vs. SharePoint CMS
Hvis nu man tænker I at udskifte sin CMS del af SharePoint med evt. en Umbraco løsning.
Kan man så det sammme?
Hvilke fordele og hvilke ulemper møder man...
SharePoint:
1) Integration med AD og windows sikkerhed
Dette er en klar fordel og den måde hvorpå man tilknytter AD grupper sammen med SharePoint "grupper" er direkte og simpel.
Det som der kan ske i SharePoint installation er at ikke alle sikkerhedsopsætning er totalt gennemsigtige - det var "stor" slemt i SharePoint 2007, men er blevet bedre i SP2010... Gad vid med 13?
Den operation som er fornyeligt har været igennem var at tage et eksisterende SharePoint 2007 installation (extra-net) og konvertere til en Umbraco "iis website".
Umbraco's simple struktur og direkte fremgangsmåde er meget tiltalende i sin begyndelse...
Vores SharePoint 2007 var "stylet" og der var mange custom webparts der var programmeret.
... Men funktionalitets konverteringen er gået "rimeligt" smertefrit - men sikkerhed og "rolle" altså frameworket's membership provider - har ikke været helt gnidningsfrit.
Umbraco ligger op til i "standard" - hvis man kan tale om det, det er en meget tom skal - her har man så users, usertypes og user permissions - så hvis man kan leve med form authentication, så er man godt kørende.
Men vi kastede os over alt lave vores egen membershipprovider - og det er lykkes. Så "gæsterne" på sitet er faktisk AD brugere og der bliver brugt: windows authentication.
Det er smuk - dog skulle vi så selv integrere "skift bruger" og "reset password" og nogle andre små-ting.
MySite er stærkt i SharePoint - det synes jeg forsat... Og her kan de lære noget.
Men branding i SharePoint er sådan en kompleks opgave med alle de "zoner" og mulige og umulige adgang til de samme operationer i SharePoint... Hvis bare man kunne leve med "microsoft" standard SharePoint farver :-|
Vores setup er endt med at sparke røv i performes - men det har vist sig at det faktisk skyldes nogle fejl konfigurationer i SharePoint, at det var langsomt.
UMBRACO fordel!
1) Simpelt
Det er et asp.net website der har en SQL database... Så hvis dine "ekstra net brugere" ikke har behov for andet end CMS (indhold du styrer - så...)
Altså fravælger fra "hjulet" - som skal styres af ekstra net brugere:
Sites - Communities - Insights - Composites
Kan man så det sammme?
Hvilke fordele og hvilke ulemper møder man...
SharePoint:
1) Integration med AD og windows sikkerhed
Dette er en klar fordel og den måde hvorpå man tilknytter AD grupper sammen med SharePoint "grupper" er direkte og simpel.
Det som der kan ske i SharePoint installation er at ikke alle sikkerhedsopsætning er totalt gennemsigtige - det var "stor" slemt i SharePoint 2007, men er blevet bedre i SP2010... Gad vid med 13?
Den operation som er fornyeligt har været igennem var at tage et eksisterende SharePoint 2007 installation (extra-net) og konvertere til en Umbraco "iis website".
Umbraco's simple struktur og direkte fremgangsmåde er meget tiltalende i sin begyndelse...
Vores SharePoint 2007 var "stylet" og der var mange custom webparts der var programmeret.
... Men funktionalitets konverteringen er gået "rimeligt" smertefrit - men sikkerhed og "rolle" altså frameworket's membership provider - har ikke været helt gnidningsfrit.
Umbraco ligger op til i "standard" - hvis man kan tale om det, det er en meget tom skal - her har man så users, usertypes og user permissions - så hvis man kan leve med form authentication, så er man godt kørende.
Men vi kastede os over alt lave vores egen membershipprovider - og det er lykkes. Så "gæsterne" på sitet er faktisk AD brugere og der bliver brugt: windows authentication.
Det er smuk - dog skulle vi så selv integrere "skift bruger" og "reset password" og nogle andre små-ting.
MySite er stærkt i SharePoint - det synes jeg forsat... Og her kan de lære noget.
Men branding i SharePoint er sådan en kompleks opgave med alle de "zoner" og mulige og umulige adgang til de samme operationer i SharePoint... Hvis bare man kunne leve med "microsoft" standard SharePoint farver :-|
Vores setup er endt med at sparke røv i performes - men det har vist sig at det faktisk skyldes nogle fejl konfigurationer i SharePoint, at det var langsomt.
UMBRACO fordel!
1) Simpelt
Det er et asp.net website der har en SQL database... Så hvis dine "ekstra net brugere" ikke har behov for andet end CMS (indhold du styrer - så...)
Altså fravælger fra "hjulet" - som skal styres af ekstra net brugere:
Sites - Communities - Insights - Composites
Abonner på:
Opslag (Atom)